• Accueil
  • > Archives pour le Mardi 2 juillet 2013

La paume de Bouddha

Posté par othoharmonie le 2 juillet 2013

La paume de Bouddha dans Chemin spirituel vv

Cette méthode de ch’i kong très ancienne est principalement utilisée pour développer l’art de transmettre le ch’i, dans un but essentiellement thérapeutique.

Malgré cela, à un certain niveau de maîtrise, après quelques mois de pratique assidue, il devient possible d’émettre le ch’i  » à distance « . C’est ce que font certains Maîtres de ch’i kong.

Ces applications sont aussi bien employées pour aider à la guérison à distance, que pour, dans certains cas extrêmes, anéantir les velléités offensives d’un adversaire particulièrement agressif. L’exceptionnelle efficacité et la puissance de percussion de l’énergie émise, grâce à la maîtrise de la paume de bouddha, font que cette technique est très rarement utilisée en combat. En effet, le niveau de maîtrise requis pour pouvoir utiliser, à volonté, cet aspect de l’énergie est tel, que les maîtres ayant ce niveau, ne sont que très rarement confrontés à la nécessité absolue de l’utiliser comme technique martiale.

L’ensemble des onze mouvements du ch’i kong de la paume de Bouddha, permet de manipuler, à volonté, l’énergie cosmique interne. Cette part individuelle de l’énergie universelle est alors pleinement sous le contrôle parfait du pratiquant qui s’est astreint régulièrement et sérieusement à l’entraînement requis pour une telle maîtrise. Après une certaine durée de pratique, vous serez à même de conduire cette énergie à n’importe quel endroit de votre propre corps, pouvant ainsi  » réparer  » et améliorer le fonctionnement de votre véhicule physique ; mais aussi, je dirais même surtout, de votre corps énergétique.

De plus, une utilisation altruiste de la manipulation parfaite de cette énergie cosmique pourra être faite, à savoir, aider les personnes qui vous en feront la demande, à guérir de divers troubles plus ou moins importants.

(Bien sur, vous ne devrez pas vous substituer au médecin, mais aider son prochain n’est nullement répréhensible. Cela est même recommandé par la loi. La notion de  » non assistance à personne en danger  » est un aspect bien présent dans le code.)

 

Cette parenthèse refermée, sachez que la technique de la paume de Bouddha vous conduira bien au-delà de ces aspects thérapeutiques ou martiaux. Le niveau de maîtrise du ch’i cosmique atteint par cette technique de ch’i kong est tel, que les niveaux de conscience supérieurs deviennent très rapidement accessibles. Ceci débouche, au niveau pratique de la vie quotidienne, sur une amélioration de la mémoire, de la santé et une augmentation très sensible la faculté de création intellectuelle, ce que d’aucuns dénomment intelligence créatrice.

Vidéo Image de prévisualisation YouTube

Il est également possible de parler de l’atteinte des niveaux transcendants de la conscience, mais ici, cela dépend surtout du niveau et de l’intensité de la pratique de chacun. Bien que ces niveaux soient atteints de manière certaine par tous les pratiquants, discuter par avance de ce qu’ils pourraient être serait vain. Sachez toutefois que ceci existe et que ce n’est nullement exceptionnel. Seule une pratique des techniques est requise, le reste ne dépend que de la motivation de chaque personne.

Le ch’i kong de la paume de bouddha peut être, sans exagération aucune, classé parmi les techniques supérieures de ch’i kong. Les Maîtres anciens ont démontrés sa réelle efficacité, dans tous les domaines d’application possible. Cette technique est même devenue légendaire et l’on a beaucoup  » brodé  » autour d’elle. Certains films asiatiques la présente même sous des aspects miraculeux, détournant ainsi les esprits  » forts  » de sa pratique, en la rangeant dans la catégorie des  » trucs à la chinoise « .

Ceci est fort regrettable, mais l’on ne pourra jamais empêcher l’esprit humain d’avoir recours au merveilleux, même si, parfois, cela porte préjudice à des techniques ou des enseignements précieux, qui pourraient être utiles au plus grand nombre.

D.C. Braibant
(Auteur de la vidéo: la paume de Bouddha)

Publié dans Chemin spirituel | Pas de Commentaire »

Entre le riche et le pauvre

Posté par othoharmonie le 2 juillet 2013

 

 Entre le riche et le pauvre dans Chemin spirituel images-a

La science et la technologie moderne sont capables de créer une société qui soit à égalité dans la richesse. Mais le problème est que le riche ne l’aimerait pas. S’ils sont également riches, alors leurs egos se sentent blessés ! Alors ils ne sont pas davantage riches ! Si tout le monde est également riche, il va alors que y avoir beaucoup de problèmes pour les gens qui sont habitués à une société pauvre – par exemple l’église, qui dépend des pauvres, seuls les pauvres vont à l’église, le riche, celui qui est éduqué, celui qui a de la culture sait déjà que c’est un total non-sens. Mais ils ne vont pas le dire. Ils sont assez cultivés, ils sont assez sophistiqués, ils ne le diront pas. Mais, si c’est nécessaire, juste comme une formalité, ils peuvent, une fois ou l’autre visiter l’église aussi ; mais ils savent que ce n’est que non-sens ; leurs vies prouvent que tout cela est un non-sens ; il ne vivent pas en suivant les principes d’une religion !

Seuls les pauvres sont des clients de vos églises, de vos synagogues. Si le pauvre disparaît, les églises, les synagogues et les temples ne peuvent plus exister.

Seuls les pauvres y vont, avec l’espoir que peut-être, si dans cette vie ils ne sont pas à l’aise, après la mort ils pourront entrer au paradis et hériter du royaume de Dieu ! Personne de leur demande : quel est la relation entre être pauvre et hériter du royaume de Dieu ? Quelle relation rationnelle existe-t-il là ? Il semble plus logique que les riches héritent du royaume de Dieu, parce qu’ils ont quelque expérience de la richesse, ils sont expérimentés dans le luxe. Le pauvre n’a pas expérience du confort, pas l’expérience du luxe. Il sera en difficulté au paradis.

Je me rappelle… J’allais parfois au palais du Maharaja d’Indore. Le Maharaja était une personne haute en couleur. Il fut détrôné quand l’Inde était gouvernée par les Anglais pour la raison qu’il faisait bâtir un palais plus grand que celui de Buckingham, mieux que Buckingham Palace ! Il avait de magnifiques palais en Indore et, bien qu’il fut détrôné, son fils prit le trône. Le Maharaja était vieux et il m’aimait beaucoup. La première fois que j’ai logé dans son palais, jusqu’au milieu de la nuit je ne puis pas dormir pour la bonne raison que le matelas était si confortable que cela me réveillait à chaque instant. Si je bougeais tout le matelas bougeait, c’était comme un water-bed. Finalement, au milieu de la nuit, je décidais que cela ne pouvait plus durer : ‘je ne suis pas habitué à ce luxe – c’est préférable de dormir sur le sol et personne n’est là pour me voir. Aussi je dormis sur le sol et, parce que jusqu’au milieu de la nuit je n’avais pas dormi, je dormis tard. Le maharaja vint ; il me vit dormir par terre et dis : « qu’est-ce que vous faites ? » Je dis : « sur le matelas, dormir me fut impossible, pour la simple raison que je ne suis pas habitué à ça. »

Dans le paradis des musulmans, il y a de belles femmes qui restent pour l’éternité à l’âge de 16 ans, et elles sont là pour être au service des gens qui viennent au paradis ! Maintenant qu’est-ce que les pauvres vont faire ? Dans le paradis des musulmans, les rivières ne contiennent pas de l’eau mais du vin. Les pauvres n’ont jamais goûté au vin, et la religion, ici, dit continuellement que le vin ou n’importe quel breuvage alcoolisé n’est pas bon, pas vertueux. Qu’est-ce que ces gens-là vont faire ? Ils vont mourir de soif parce qu’aucune eau n’est disponible : ou vous buvez du vin, ou vous restez assoiffé !

J’ai entendu parler d’un saint qui vivait de façon austère, s’infligeant d’immenses tortures ; c’était un parfait masochiste. Il mourut. Il avait un grand nombre de disciples. L’un d’eux, un des plus intimes, ne put pas tolérer la séparation ; il mourut aussi le jour suivant. Quand il arriva au paradis, la première chose fut, évidemment, de trouver son maître. Et il ne put pas y -croire… Sous un arbre magnifique, le maître était assis, et il ne put en croire ses yeux : Marilyn Monroe, nue, tenait le maître dans ses bras ! Il pensa : c’est sûr que mon maître était un des plus grands maîtres. C’en est la preuve, il est récompensé. Il alla vers lui, se prosterna, toucha ses pieds et dis : « on avait raison de penser que vous étiez le plus grand maître. Maintenant je peux voir combien vous êtes récompensé ! » À ce moment-là, Marilyn Monroe dit : « Espèce d’idiot! Tais-toi donc ! Je ne suis pas sa récompense. C’est lui qui est ma punition ! »

Si chacun est riche, vit dans le confort, est heureux, éduqué, a de la culture, est capable d’apprécier la musique, la danse, le théâtre et toutes ces différentes dimensions de grande valeur, qui va se soucier d’aller dans les églises ? Qui va se soucier des politiciens ? Parce que, maintenant, que peuvent-t-ils promettre de plus ? Tout ce qu’ils ont toujours promis, vous l’avez !

Les politiciens ont peur. Ils veulent que le monde reste divisé entre pauvres et riches. Les prêtres veulent que le monde soit divisé en classes sociales . Et ce sont les gens qui ont le pouvoir.

Ils empêchent la science et la technologie de changer la face de la terre. Le socialisme n’est pas nécessaire ; ce qui est nécessaire, c’est un communisme d’une forme plus haute. Et quand je dis une plus autre forme de communisme, je veux dire une société sans classe, également riche, avec d’égales opportunités, sans dictature du prolétariat, sans même de démocratie : seulement une méritocratie. Les gens de mérite devraient avoir le destin de leur pays dans leurs mains.

De la même façon que vous ne pouvez pas décider de la vérité par un vote, vous ne pouvez pas décider du mérite par un vote. Si la vérité dépendait du système démocratique, alors aucune vérité ne gagnerait jamais. Les mensonges l’emporteraient parce que la majorité ne comprend pas la vérité.

On disait, quand Albert Einstein était vivant, que douze personne seulement, dans le monde entier, comprenaient ce que la théorie de la relativité voulait exactement dire. Maintenant, si la théorie de la relativité avait dû être décidée par une majorité de votants, elle était sûre de perdre. Les gens ne pouvaient même pas la comprendre. Même Einstein fut incapable de l’exposer aux gens, au simple profane. Si la vérité ne peut pas être décidée démocratiquement, le mérite non plus ne peut pas être décidé par élections. Le mérite devrait être décidé par les actes de la personne, son éducation, sa contribution. Si un homme contribue à l’éducation, écrit au sujet de l’éducation, donne de nouvelles dimensions et de nouveaux programmes pour la méditation, pour l’éducation, aide à élever l’intelligence des gens, alors la chance d’organiser l’éducation dans le pays devrait lui être donnée – pas à un politicien qui peut se débrouiller pour obtenir plus de votes. Et on a des experts en éducation, des experts en finances, des experts dans tous les domaines – des génies – mais ces génies n’ont aucun pouvoir.

Le pouvoir va aux gens médiocres, c’est étrange. Le pouvoir doit être au mains des meilleurs ; alors seulement pourra-t-on espérer que quelque chose de bon sorte de tout cela. Mon idée est quelque chose de mieux que la démocratie, de mieux que le communisme : un état méritocratique. Il y a tellement d’université, elles peuvent fournir tous nos besoins, tous les gens nécessaires.

Albert Einstein. mourut en grand désespoir, parce qu’il avait créé la bombe atomique, mais qu’il ne put pas en empêcher l’emploi. Elle fut utilisée absolument sans nécessité. La guerre allait se finir de toutes façons, en deux semaines au plus, mais Truman avait hâte de l’utiliser. Il avait peur que la guerre se termine… Comment allait-il pouvoir expérimenter la bombe atomique ? Ainsi, la bombe atomique devait être lancée avant que la guerre ne se termine. Il tuèrent ainsi plus de 200 000 personnes, transformèrent deux belles cités, vivantes, en tombeaux. Une immense souffrance… Peut-être que jamais avant cela une telle souffrance n’avait été vue, et l’homme qui créa cela était impuissant.

Tous les scientifiques du monde sont simplement au service de la machine de guerre. Ils devraient servir l’humanité, ils devraient servir la vie – pas la guerre, pas la mort.

Nous devons entreprendre un changement absolument radical. Il y a beaucoup de pays qui sont socialistes parce que ce nom donne une certaine respectabilité, montre qu’ils ne sont pas capitalistes, qu’ils ne sont pas communistes – qu’ils sont socialistes. Je suis en faveur de l’individu : je ne suis pas en faveur de la société, parce que nous avons été sous la dépendance de la société pendant des siècles, mais toutes nos révolutions ont échoué. Cette fois-ci, la révolution doit venir de l’individu, pas de la société.

La société n’est pas existentielle : socialisme ne signifie rien. Ce qui est réel, c’est l’individu. Et l’individu peut être changé, il peut être transformé, et si de plus en plus d’individus sont transformés, ils seront libérés des conditionnements du passé, libérés de l’arriération qui leur a été imposée. S’ils sont libérés, en complète discontinuité avec le passé, et qu’ils deviennent ouverts au futur, nous pouvons créer des sociétés qui ne seront pas socialistes, qui seront absolument individuelles.

Bien sûr ces individus seront capables d’aimer, seront capables d’être ensemble, de mettre mutuellement leur vie en valeur. Ils créeront une camaraderie, mais pas quelque chose de la vieille société, répété à nouveau, une camaraderie réellement ouverte qui laisse chacun absolument libre, un réseau ouvert d’individus, dans lequel personne n’est forcé de faire quelque chose ou d’être quelque chose, mais où chacun peut être juste lui-même, comme il est, et d’être accepté avec dignité.

Extrait d’un interview de OSHO réalisé le 26 février 1986 (il est publié entièrement dans le livre en anglais) « SOCRATES POISONED AGAIN ».

Publié dans Chemin spirituel | Pas de Commentaire »

la Loi de la vie

Posté par othoharmonie le 2 juillet 2013

 

 la Loi de la vie dans Chemin spirituel images3

Rappelez-vous une loi fondamentale de la vie : tout ce que vous ne partagez pas, meurt ! Partagez et grandissez, partagez-les et cela leur donnera de nouvelles dimensions. Je ne dis pas que les Français n’ont pas une grande philosophie, ils l’ont. Je ne dis pas qu’ils n’ont pas une grande littérature, ils l’ont. Je ne dis pas que leur langage n’est pas l’un des plus beaux, il l’est. Mais ce ne sont pas des raisons pour fermer son esprit, ce devrait être une raison pour être plus ouverts afin de pouvoir partager.

Aussi grande que soit une philosophie, elle n’est jamais parfaite. Rien n’est parfait dans ce monde, et vous pouvez toujours apprendre des autres ?. Vous pouvez toujours la perfectionner, vous pouvez lui donner plus de « jus », plus de vie.

Je n’ai pas beaucoup de contacts personnels avec les Français, aussi ne puis-je dire beaucoup plus à leur sujet ; mais je vais y aller, et je vais tenter l’impossible pour briser la glace. Il doit bien y avoir quelques personnes qui sont prêtes à s’ouvrir, à être amicales. Je n’ai besoin que de quelques personnes, et si elles s’enflamment, alors très vite le feu devient sauvage et il se répand dans tout le pays ! Je sens que l’esprit étroit est peut-être effrayé.

Je me souviens d’un jour où je voyageais avec un ami, et le contrôleur arriva. Je lui montrais mon ticket et mon ami commença à chercher dans ses sacs, dans ses valises, et cette poche-ci, et cette poche-là… mais je voyais qu’il ne regardais jamais dans la poche droite de sa veste. Il regardait partout et je lui dis : « Tu oublies de regarder dans la poche droite de ta veste ».

Il répondit : « n’en parle pas ! »
Je demandais : « Es-tu fou ? Tu cherches le ticket ! »

Il dit : « C’est mon seul espoir, et je ne veux pas être désappointé aussi facilement. S’il n’est pas dans cette poche-là, alors il n’est nulle part, aussi je laisse cette poche de coté… je ne suis pas prêt de regarder dedans ! »

Les gens se ferment. Peut-être ont-ils peur qu’il puisse y avoir de meilleures philosophies – le monde est vaste – et il y en a ; qu’il puisse y avoir de plus doux langages, et il y en a ; qu’il puisse y avoir de meilleures littératures, et il y en a. C’est mieux de garder les yeux fermés afin de pouvoir rester contents de vous : vous avez ce qu’il y a de mieux au monde !

C’est ce qu’on appelle la logique de l’autruche : voyant un ennemi, l’autruche enfonce profondément la tête dans le sable. Elle ne peut plus voir d’ennemi nulle part car dans le sable ses yeux sont fermés, alors s’il n’y a plus d’ennemi…

Il me semble que les Français sont des autruches !? Quelqu’un doit leur tirer la tête hors du sable et leur dire que la terre est vaste : « Jean Paul Sartre n’est pas le seul philosophe, vos peintres ne sont pas les seuls peintres, et vos musiciens ne sont pas les seuls musiciens ».

Le monde est un, et l’on ne devrait pas se tenir à l’écart. On ne devrait pas créer de citadelles autour de nous, c’est dangereux. Elles vous donnent d’étranges sentiments égotistes et ne vous permettent pas de vous mélanger avec les autres êtres humains autour de vous.

J’ai entendu dire qu’un Français, même s’il comprend l’anglais prétendra qu’il ne comprend pas. Même s’il peut parler anglais, il parlera français, il ne parlera pas anglais !
C’est quelque chose d’inhumain. Cela ne montre pas la supériorité de votre langue, cela montre votre pensée égotique.
Votre langue peut être supérieure, alors parlez-la, répandez-la, échangez-la avec les gens. Laissez les autres apprécier votre littérature, votre musique, votre langage, votre philosophie. Mais ce n’est possible que si vous commencez à apprécier la littérature des autres, la philosophie des autres. Elles ont toutes leurs propres dimensions et la vie est si vaste qu’on ne peut être exhaustif.

Il y a quelque chose que seul Guang Tzu a, mais il est Chinois.
Il y a quelque chose que seul Dostoyevsky possède, mais il est Russe. Il n’y a qu’un seul Jean-Paul Sartre et il est Français.
Nagajurna est unique et il est Indien.

Il y a quelque chose qui n’appartient qu’à Basho, mais il est Japonais.
Ils sont tous uniques, incomparables.

Tous les langages ont des qualités différentes, et tous les gens contribuent à la vie. Mais le Français a vécu isolé ; cet isolement doit être brisé, ce sera une aide pour le monde entier, et ce sera aussi une aide pour les Français : je vais venir et je vais faire de mon mieux !

Extrait d’un interview de OSHO réalisé le 26 février 1986 (il est publié entièrement dans le livre en anglais) « SOCRATES POISONED AGAIN ».

Publié dans Chemin spirituel | Pas de Commentaire »

Tirer l’oracle Gé

Posté par othoharmonie le 2 juillet 2013

 Tirer l'oracle Gé dans Oracle GE orage-ge

Vous voulez tout savoir de votre avenir amoureux ? Astrocenter.fr vous propose l’Oracle Gé, créé par Gérard Barbier et préconisé par tous les voyants, qui vous dit avec clarté ce qu’il va vous arriver… et quand exactement. Toutes les prédictions sont datées. 

Découvrez vite l’interview de l’auteur de l’Oracle Gé pour tout savoir. 

Pour tirer les cartes, rendez-vous sur Astrocenter 
http://www.astrocenter.fr/fr/Presentation.aspx?product=StEdGA&Af=0

 

VIDEO   http://www.dailymotion.com/video/xgz5nl 

 

 

 

 

 

Publié dans Oracle GE | Pas de Commentaire »

 

katoueluv |
jeanneundertheworld |
darkangelusmag |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | debbyka
| nouvelles du front ... en a...
| Les ateliers d'Anissina Tur...